Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11010 Esas 2022/14269 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, rücuan tazminat istemiyle dava açmış ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı, bu karara istinaf etmiş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Son olarak, davacı temyiz başvurusunda bulunmuş fakat mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Kanun maddeleri olarak somut olaya ilişkin bir bilgi verilmemiştir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No :


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.