Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11694 Esas 2022/14326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı Kurum vekili, bu karara istinaf yoluna başvurdu ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz isteği üzerine Dosya Tetkik Hâkimi raporuyla incelendi ve bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Hizmet tespiti istemine ilişkin dava: Türk Borçlar Kanunu'nun 116. maddesi
-İstinaf yolu: Türk Medeni Kanunu'nun 356. maddesi
-Temyiz isteği: Türk Medeni Kanunu'nun 362. maddesi
-Usul ve kanuna uygun hüküm: Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No :


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.