Dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1481 Esas 2015/1495 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1481
Karar No: 2015/1495
Karar Tarihi: 12.05.2015

Dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1481 Esas 2015/1495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, bir kişinin kimliğini ele geçirerek fotoğrafını değiştirip telefon hattı satın aldıkları ve sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek haksız kazanç elde ettikleri belirlenmiştir. Mahkeme, bu eylemlerin dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Ancak, bu suçların kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle işlenip işlenmediği ve sonuç ceza miktarının kazanılmış haklar çerçevesinde hesaplanması gerektiği nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 158/1.d madde (Kamu kurumunu kullanarak dolandırıcılık)
- 321. madde (Görevsizlik kararı verilmesi durumu)
- 326. madde (Sonuç ceza miktarının kazanılmış haklara göre hesaplanması)
23. Ceza Dairesi         2015/1481 E.  ,  2015/1495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik (Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılana ait kimliği ele geçiren sanıkların işbirliği içerisinde nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı değiştirerek sanık ..."ın fotoğrafını yapıştırıp, kullanmak sureti ile telefon hattı satın aldıklarının böylece haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında
    Sanıkların Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan kimlik belgesini kullanmak suretiyle, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleterek gerçekleştirilen eylemlerin, 158/1.d maddesinde düzenlene"" kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık "" ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara