Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6548 Esas 2022/14543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasında bir iş hukuku davası görülmüş, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı iş kurumu vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay Hukuk Dairesi, Dairemizin Kararını onaylayarak ilgili direnme hükmünü yerinde bulmuş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Bu karar, 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkrası ve 45. maddesi ile değiştirilen Geçici madde 4 uyarınca verilmiştir. Bu maddeler, Direnme kararında incelenen nedenler ve konular üzerinde açıklama yapmaktadır.

... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 16. İş Mahkemesinden verilen 22/09/2020 günlü ve 2018/462- 2020/158 K. sayılı davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 24/06/2021 gün ve 2020/1805-2021/1156 K. sayılı hükmü ile istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verilmiş olan kararın Dairemizin 06/12/2021 gün ve 2021/8998-2021/15414K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi verdiği 13/04/2022 gün ve 2022/257 - 2022/911 K. sayılı karar ile önceki kararında direnmesi ve davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkraya göre “İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
“(1) Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/01/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 02.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır.
Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verildiği, hükmün Dairemiz’ce bozulduğu, yapılan incelemeye ve Bam Dairesi direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1- ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi verdiği 13/04/2022 gün ve 2022/257 -2022/911 K. sayılı karar ile verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 06/12/2021 gün ve 2021/8998-2021/15414K. sayılı ilamının kaldırılmasına,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.