Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12643 Esas 2022/14804 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili dava, borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş ve istinaf mahkemesi de aynı şekilde karar vererek reddetmiştir. Son olarak Kurum vekili temyiz istemiş ancak Daire, temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmünü onamıştır.
-Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu madde 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :


Dava, borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.