Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12607 Esas 2022/14856 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz üzerine isteğin bozulmasına uyulmuş ve yeniden incelenerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak karara muhalif bir oy çıkmıştır. Bu oya göre, davalı işverenin yurt dışında çalıştırdığı Türk vatandaşlarının hizmet tespitini yapmaması ve primlerini ödememesi, sosyal güvenlik hakkını olumsuz etkileyeceği için davacı hukuki yararına sahiptir. Bu nedenle mahkeme kararının onanmaması yönünde görüş beyan edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Üye ...'ın muhalefetine karşı, Başkan ... ve Üyeler ..., ... ve ...'nın oyları ve oy çokluğuyla, 24/11/2022 tarihinde karar verildi.

(M)

KARŞI OY GEREKÇESİ

1. Çoğunluk ile temel uyuşmazlık, “yurt dışında 506 sayılı Kanun kapsamında davalıya ait işyerinde çalışması olan davacının topluluk sigortası için başvuran, ancak davacıyı bu kapsamda göstermeyip, primi de ödenmeyen davacının bu hizmetinin tespitini isteyip istemeyeceği” noktasında toplanmaktadır.
2. Mahkemece ilk kabul kararının bozulması üzerine yapılan yargılama sonunda “davacının tüm sigorta kolları kapsamında hizmetinin tespitinin mümkün olmadığı ve topluluk sigortası kapsamında tespit isteminde hukuki yarar bulunmadığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
3. Kararın temyizi üzerine ise çoğunluk görüşü ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
4.Daha önce bozma kararına karşı yazılan karşı oy gerekçesinde ayrıntılı yazılan hukuki gerekçeler ve sosyal güvenlik hukuku ile ilgili kuralların doğrudan uygulanan kurallar ve kamu düzeni ile ilgili olması karşısında, yurt dışı işyerinde çalıştıran, Türk Mevzuatına tabi olan davalıyı hizmet tespitinde davalı göstererek dava açmasında hukuki yararının olduğu, tespiti yapılacak hizmetin, uzun veya kısa vadeli sigorta kapsamında kaldığını davalı kurum tarafından değerlendirilmesi gerektiği, vazgeçilmez ve kamu düzeninden olan sosyal güvenlik hakkını ortadan kaldıracak şekilde, topluluk sözleşmesi kapsamında bildirilmeyen yurt dışında çalışan Türk vatandaşının hizmet tespitini isteyemeyeceğini belirtmenin hukuki olmadığı, kaldı ki mevzuata uymayanın davalı işveren olduğu, kurallara uyulmadan yapılan işlemlerin hukuk düzenince kabul edilmemesi gerektiği açıktır. Bu nedenle çoğunluğun onama kararına katılınmamıştır.