Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12943 Esas 2022/14834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz isteği sonrasında yapılan incelemelerde ise bir önceki kararın gerektirilen prosedürleri yerine getirmediği belirlenmiştir. Dosyanın geri çevrilerek eksikliklerin giderilmesi ve tekrar incelenmesi kararına varılmıştır. Davaya ilişkin tebligat işlemlerinin usule uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi gereğince tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilere yapılması gerektiği açıklanmıştır. Gıyabi hükümün yetkili temsilci yerine yetkisi olmayan bir işçiye tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Dosyanın geri çevrildiği ve temyiz itirazlarının giderilip dosya geldikten sonra yeniden inceleneceği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, bir önceki geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Eldeki dava dosyası incelendiğinde gıyabi hükmün davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve hükmün şirketin yetkili temsilcisi olmayan bir işçiye tebliğ edildiği görülmektedir. Bu sebeple adı geçen davalı şirkete hükmün usule uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.