Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12750 Esas 2022/14894 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 2005-2010 arası çalıştığının tespitini istemektedir. Mahkeme, 2007-2008 ve 2009-2010 dönemlerindeki çalışmaların bildirimlerinin tam olmadığını tespit ederek, eksik belgelerin tamamlanması ve celp edilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut davada; davacı, 16.03.2005-28.06.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Dosyada bulunan hizmet cetvelinden 01.10.2007-30.11.2008 ve 01.02.2009-30.08.2009 tarihleri arasında ... 100. Yıl ... Müdürlüğünden bildirimlerinin olduğu görülmektedir. 01.10.2007-30.11.2008 ve 01.02.2009-30.08.2009 tarihleri arasındaki çalışmaya ilişkin dönem bordroları davalı kurumdan, kurumda bulunmaması halinde bildirim yapan ... 100. Yıl ... Müdürlüğünden sorularak celp edilmeli, söz konusu dönemde geçen çalışmaların kısa vadeli sigorta kollarından mı yoksa uzun vadeli sigorta kollarından mı bildirildiği kurumdan ayrıca sorularak tespit edilmelidir. Eksik hususlar tamamlanmak ve eksik bilgi ve belgeler celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.