Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5284 Esas 2020/4135 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5284
Karar No: 2020/4135
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5284 Esas 2020/4135 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm hukuka uygun bulunarak temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık müdafinin temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilerek, sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddedilen sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Kararın temelindeki kanun maddeleri CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1 maddeleridir.
20. Ceza Dairesi         2018/5284 E.  ,  2020/4135 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2017 tarih, 2017/249 esas ve 2017/350 karar sayılı mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Hemen Ara