Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5085 Esas 2016/1324 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5085
Karar No: 2016/1324
Karar Tarihi: 16.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5085 Esas 2016/1324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat metninde, Asliye Ceza Mahkemesi'nin Resmi belgede sahtecilik suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddiyle karar verildiği belirtiliyor. Ancak, dosyanın incelemesi sırasında eksik araştırma ve inceleme yapıldığı, bilirkişi incelemesi yapılması, başka davaların varlığı ve birleştirme olasılığı gibi konuların netleştirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulduğu belirtiliyor.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmiştir:
- 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi: Kararın temyiz edilebileceği süreyi düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddedilebileceği durumları belirler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan kararların temyizi sonucunda hüküm bozulursa dava yeniden görülmek zorundadır.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği durumlarda kullanılan madde.
21. Ceza Dairesi         2015/5085 E.  ,  2016/1324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    02.12.2011 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 23.01.2012 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİYLE; sanık ... müdafiinin, temyizi nedeniyle sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
    Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, suça konu belgede bulunan ve sahteliği iddia olunan muayene işlemine ilişkin yazı, rakam ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, dosya içinde bulunan iddianame örneklerine göre, sanık hakkında benzer suçtan kamu davaları açıldığı görülmekle, varsa başkaca davalarla birlikte, bahsi geçen davaların akıbetinin araştırılması, mümkünse birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer örneklerinin dosya içine konulması, sanığa yüklenen fiillerin, her biri yenilenen suç işleme kararıyla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla, kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal edilmesi suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğu hususunun tartışılması ve elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykın, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karra verildi.






    Hemen Ara