MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette şube müdürü olarak çalışan ve malları taşınan müşterilerden para tahsil etmeye yetkisi bulunan sanığın, anılan şirket adına taşımacılık faaliyeti kapsamında bir kısım müşterilerden paralar tahsil etmesine rağmen, sistemdeki kayıtlara tahsil edilmemiş gibi işlemek suretiyle aslında tahsil ettiği paraları uhdesinde bulundurarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından; katılan şirketin yaptığı taşımacılık faaliyeti kapsamında müşterilerden paraların ne şekilde ve kimler tarafından tahsil edildiğinin belirlenmesi, buna ilişkin düzenlenen faturalar üzerinde kimlerin imzalarının bulunduğuna dair imza incelemelerinin yapılması, sanığın savunmasında isimleri geçen ve mali işlerden sorumlu olduğu belirtilen... isimli kişi ile ..."ın ifadelerine başvurularak tahsilatların kimler tarafından yapıldığı, sanığın tahsil işlemlerinde yetkisinin bulunup bulunmadığı, tahsil edilen paraların kime ve ne şekilde teslim edildiği ve sisteme kimler tarafından kaydedildiği, şubede çalışan kuryelerin tahsil ettikleri paraları şubeye intikal ettirmediklerine ilişkin herhangi bir raporun sanık tarafından kendilerine bildirilip bildirilmediği hususlarının sorularak net bir şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,


2- Kabule göre de;
a- 5237 sayılı TCK"nun 51/7 maddesin gereğince, sanık hakkında "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verileceği gözetilmeden, “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” denilmek suretiyle infazı kısıtlayacak şekilde karar verilmesi,
b- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK"nun 52/2 maddesinin gösterilmemesi, suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.