Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/455 Esas 2015/1390 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/455
Karar No: 2015/1390
Karar Tarihi: 11.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/455 Esas 2015/1390 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/455 E.  ,  2015/1390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    06.04.2009 tarihinde ...Gazetesine "hukuk büromuza emekli, araçlı, bay personeller aranıyor" biçiminde ilan veren sanığın, bu ilan vasıtasıyla kendisine ulaşan katılana kendisini avukat olarak tanıtmak suretiyle, 07.04.2009 tarihinde... ilçesine icra dairesinde bir işi olduğundan bahisle gittikleri, burada harcın yatırılmadığı gerekçesiyle katılandan ...’ya giderek para getirmesini istediği, daha sonra katılana parası olup olmadığını sorduğu, katılanın olmadığını söylemesi üzerine katılana ait ... Bankası ... kredi kartı hesabından 300 TL çektirmek suretiyle aldığı daha sonra da ...’da araçtan inerek, ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", "20X100=2000 TL, 2000 TL " terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "20X5=100 TL, 100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara