Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/853 Esas 2015/1356 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/853 Esas 2015/1356 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/853
Karar No: 2015/1356
Karar Tarihi: 07.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/853 Esas 2015/1356 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık ve başka bir çocuğun birlikte katılanı dolandırmaya teşebbüs ettikleri iddiasına ilişkin davayı ele aldı. Sanık, cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde suçu kabul etmişti. Ancak mahkeme, katılanın anlatımı ve diğer delillerin yetersizliği nedeniyle sanığın dolandırıcılık suçundan beraat etmesine karar vermişti. Ancak, bu karar temyiz edildi ve Dosyadaki kanunlara uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Temyiz itirazları doğru kabul edilerek, sanığın suça teşebbüs ettiği tespit edildi ve mahkeme beraat kararını bozdu. Kanunlara uygun bir karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

23. Ceza Dairesi 2015/853 E. , 2015/1356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yaşı küçük olduğu için dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılanın çalınan motorunu bulmadıkları halde bulduklarını ve 250 TL karşılığında kendisine temin edeceklerini söyleyip katılanla buluştukları, katılanın parayı getireceğini söyleyip ayrıldıktan yarım saat sonra jandarma eşliğinde yeniden olay yerine geldiğinde sanıkların olay yerinde olmadığı, böylece sanık ... ve suça sürülenen çocuk ...’in birlikte katılana karşı dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda, katılanın istikrarlı anlatımı, sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki tevilli ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüsten mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.