Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/139 Esas 2015/1331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/139
Karar No: 2015/1331
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/139 Esas 2015/1331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir altın atölyesinde ustabaşı olarak çalışmaktadır. Sanığın kendisine teslim edilen altınları farklı tarihlerde mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilmiştir. Yargılama sonucunda, mahkeme sanığın suçlu olduğunu ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, kanun maddelerinin uygulaması ile ilgili olarak sanık müdafiinin itirazları dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, kararın bu bölümü bozulmuş ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: hak yoksunluğu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: CMUK'un uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: hükmen BOZULMA
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: kararın düzeltilmesi
23. Ceza Dairesi         2015/139 E.  ,  2015/1331 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılana ait altın atölyesinde ustabaşı olarak çalışan sanığın, kendisine teslim edilen altınları farklı tarihlerde mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan ve tanıkların aşamalardaki beyanlarına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; katılana ait altın atölyesinde ustabaşı olarak çalışan sanığın, kendisine teslim edilen altınları farklı tarihlerde mal edinmek suretiyle gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara