MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmişse de; Cumhuriyet savcısının bu hükme ilişkin temyiz talebinin bulunmadığı, temyiz talebinin sanık hakkında dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ..."ün arkadaşının babası olduğu, katılandan "Ben Ziraat Bankasında şef olarak çalışıyorum, seni işe aldırabilirim" vaadiyle bazı belgeler istediği, katılanın da T.C. kimlik numarasını, ikametgah belgesini, kimlik fotokopisini, diplomasını, sağlık raporunu ve aile nüfus kayıt örneğini verdiği, katılanın cep telefonuna üzerinde Ziraat Bankası yazan ancak şahsi kullanıma ait olduğu belli olan birkaç numaradan mesaj geldiği, mesajlarda Ziraat Bankasında işe başlayabileceğine yönelik içerikler bulunduğu, Adana ilinde iş amaçlı yaptıkları görüşmede sanığın katılanı inşaat halinde bulunan bir Ziraat Bankası Şubesinin önüne götürerek yakında burada işe başlayacaksın vaadinde bulunduğu, ayrıca katılandan daha sonra vereceğini söyleyerek 50 TL borç para aldığı, sanığın menfaat temin etme amacı taşıdığı ancak şikayet üzerine herhangi bir menfaat temin edemeden eylemlerini sonlandırdığı, sanığın bu şekilde verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve dolandırıcılığa teşebbüs etme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden arınmış, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği, dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak da sanığın katılandan almış olduğu 50 TL"nin borç amaçlı olarak alındığı, bu parayı daha sonra iade ettiği, sanığın herhangi bir yarar sağlamadığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçeleriyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının, sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğinin bütün dosya kapsamından anlaşıldığına, kişisel verileri ele geçirme suçunun bütün unsurlarının oluştuğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.