Davacı .... Bankası A.Ş. vek. Av. ... ve davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Tüketici Mahkemesin"den verilen 17/11/2016 gün ve 2016/193 E. - 2016/570 K. sayılı hükme karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.


- K A R A R -


Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 17.11.2016 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada,  ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 07.11.2014 tarihli ve....Tüketici Mahkemesi"nin 18.12.2014 tarihli kararı ile karşılıklı görevsizlik kararları verildiği olumsuz görev uyuşnmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 05.11.2015 tarihli kararı ile ... Tüketici Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi bu işlemler 05.11.2015 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Bursa 1. Tüketici Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Bursa 1. Tüketici Mahkemesi"ne  TETKİKSİZ İADESİNE, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.