MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .. Ltd. Şirketinin ortağı ve .. temsilcisi olduğu, seyahat acentesi olarak tatil rezervasyonu yaptığı, bunun için tatilvitrini.com sitesine ilan verdiği, katılan ... ve temyiz talebi bulunmayan diğer katılanların internet sitesindeki şirkete ait reklamı görmeleri üzerine sanığın seyehat acentesi ile irtibata geçerek tatil için otel rezervasyonu yaptırmalarına ve tatil paralarını seyehat acentesine ödemelerine rağmen, sanığın katılan ile birlikte temyiz talebinde bulunmayan diğer katılanlar adına hiç bir rezervasyon yaptırmadığı ve katılanlarında parasını iade etmeyerek tacir veya şirket yöneticisi faaliyeti kapsamında dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan somut olayda,
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın internet sitesine ilan vermek suretiyle, katılan ve temyiz talebi bulunmayan diğer katılanlardan tatil rezervasyonu yapacağından bahisle para almasına rağmen, hiç bir tatil rezervasyonu işlemi yapmadığı gibi katılana parasını da iade etmediği, bir çok katılanın tatil için otele gittiklerinde bu durumu öğrendikleri, sanığın bu eylemlerinin aldatıcı mahiyette bir davranış olması karşısında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
ozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.