MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nın koyun almak istemesi üzerine aynı zamanda akrabası olan sanık ...un kendisini diğer sanık... ile tanıştırdığı, beraber diğer sanık ..."nın bulunduğu... köyüne geldikleri, sanık..."in kendisine ait olmamasına rağmen katılana, koyunların kendisinin olduğunu söyleyerek diğer sanık ..."ya ait koyunları gösterdiği, sanık ..."nın ise sanık... ile her hangi bir ortaklığının olmamasına ve koyunların kendisine ait olmasına rağmen..."in kayunların kendisine ait olduğu şeklindeki söylemine hiç ses çıkarmayarak katılana güven telkin ettiği, sanık... ile katılanın koyunların satımı konusunda anlaştıkları, katılanın aralıklarla koyunların kaparo ve peşinatı olarak diğer sanıkların talimatı doğrultusunda 4500 TL"yi sanık ...a verdiği, katılanın suç tarihinde satın aldığı koyunları teslim almak üzere ... ilçesine gelerek sanıklar.... ve ... ile buluştuğu, katılanın burada aldığını düşündüğü koyunlar karşılığı.. den çektiği 10500 TL"yi sanık ..."ya verdiği, sanık ..."nın da bu parayı sanık ...a vererek katılanı ilçe merkezinde bırakıp birlikte koyunların nakliyesi için köy muhtarından menşei belgesi alacaklarını söyleyip ayrılarak bir daha geri dönmedikleri anlaşıldığından, suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar ... ve... hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafisi ve diğer sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1) Sanık ... hakkında verilen cezanın TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün karar yerinde yazılmaması,
2) Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nun 232/6.maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ile sanıklar... ve ...un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ..."a ait hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak, adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 27/12/2006 tarih ve 2006/284 esas, 2006/380 karar sayılı ilamı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” fıkrasının eklenmesi, sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasında paraya çevirme ile ilgili bölümlerine, “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.