MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden şikayetçi ..."tan aldığı 3.100 TL bedelli çeki süresi içerisinde bankaya ibrazında karşılığının olmadığını öğrenmesi üzerine çekle ilgili icra takibi yaptığı, şikayetçinin babası olan tanık ... tarafından söz konusu çekten kaynaklanan borca istinaden sanığa 3.900 bedelli bir çekin verildiği ve bu şekilde borcun ödendiğine dair sanık tarafından "çek çıkış bordrosu" başlıklı belgenin imzalandığı, buna rağmen sanık tarafından 3.100 TL bedelli çekle ilgili icra takibine devam edilerek katılan aleyhine haciz işlemleri yapılmak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunun işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan, 5237 sayılı TCK"nın 156. maddesi kapsamındaki bedelsiz senedi kullanma suçunun, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanun"un 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.