MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuğun, özürlü olmadığı halde sahte rapor temin ederek Sosyal Güvenlik Kurumundan toplam 3.897,55 TL özürlü aylığı aldığı, bu suretle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, suça sürüklenen çocuğun, 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle fiilen bakımını gerçekleştirdiğini beyan ve kendisine anılan Kanun"a göre aylık bağlanmasını talep eden baba ..."in, 11/08/2008 tarihli ""2022 Sayılı Kanun"a göre başvuru formunu"" düzenlediği ve 02/03/2009 tarihli bakım ilişkisi beyan belgesi de imzaladığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; baba ... hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunularak dava açılmasının sağlanması, dava açıldığı taktirde sözkonusu dosya ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın birleştirilmesi, katılan kurumdan, özürlü aylığı başvurusunun kim tarafından yapıldığının, aylıkların kimin adına yatırıldığının, suç tarihinin tespiti bakımından son aylığın ödenme tarihinin sorulması ve suça sürüklenen çocuğun özürlü aylığı bağlanması sürecinde resmi olarak bir başvuru ya da beyanının bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-) Kabule göre de;
a-) 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
b-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının yanında hükmedilen temel adli para cezasının da TCK"nın 43/1. maddesi gereği artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.