Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/367 Esas 2015/1272 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/367 Esas 2015/1272 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/367
Karar No: 2015/1272
Karar Tarihi: 06.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/367 Esas 2015/1272 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, mağdurun lokantasına gelerek kendisini şirket sorumlusu olarak tanıtmış ve yanında çalıştırdığı şoförlere yemek verip veremeyeceğini sormuştur. Mağdurun kendisi verebileceğini beyan etmesi üzerine ikisi beraber Serbest Bölgeye gitmişlerdir. Burada sanık, mağdurdan evrak masrafı için 100 TL almış ve bekleme talimatı vermiştir. Mağdur beklemesine rağmen sanık gelmemiş ve dolandırıldığını anlamıştır. Mağdur şikayette bulunmuş ancak zararının giderilmesi sonrasında şikayetinden vazgeçmiştir. Dosya kapsamı ve sanığın tevilli ikrarı doğrultusunda dolandırıcılık suçu oluşmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 157 (Dolandırıcılık)

23. Ceza Dairesi 2015/367 E. , 2015/1272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun, olay tarihinde lokanta işlettiği, sanığın gelerek şirket sorumlusu olduğunu, yanında 40 kişiye yakın şoför çalıştırdığını ve yemek verip veremeyeceğini sorduğu, kendisinin verebileceğini beyan etmesi üzerine, beraberce Serbest Bölgeye gittiklerini ve burada mağdurdan evrak masrafı için 100 TL aldığını ve beklemesini söylediğini, 4-5 saat beklediği halde sanık gelmeyince dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunduğu, ancak soruşturma aşamasında zararı giderildikten sonra şikayetinden vazgeçtiği, sanığın eylemi gerçekleştirdiği hususu dosya kapsamı ve sanığın tevilli ikrarından, anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.