Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2216 Esas 2015/1260 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2216
Karar No: 2015/1260
Karar Tarihi: 06.05.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2216 Esas 2015/1260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, İzmir ili, Merkez İlçesi'nde 2 katlı kerpiç bir evinin penceresini genişletmek amacıyla işçi olarak tuttuğu kişilere evinin duvarını yıktırmış, ancak bu sırada sanığa ait eve bitişik olan evin duvarı da zarar görmüş, ayrıca sanık katılanların izni olmaksızın evin dış kapısını kırdırıp içerideki eşyaları dışarı atmış ve bu eşyaların kullanılmaz hale gelmesine sebep olmuştur. Sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak denetim süresinin alt sınırdan uzaklaştırılması hükmünün yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanması nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereği denetim süresi \"1 yıl\" olarak değiştirilerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/2216 E.  ,  2015/1260 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ... İli, Merkez İlçesi, .. Mevkiinde 2 katlı kerpiç bir evinin bulunduğu, olay tarihinde tanıklar ..., ... ve ..."ı işçi olarak tutan sanığın evinin penceresini genişletmek amacıyla bu kişilere evinin duvarını yıktırdığı, ancak bu sırada sanığa ait eve bitişik konumda olup, katılanlara ait olan evin duvarının da bu yıkımdan zarar gördüğü, yine sanığın katılanların izni olmaksızın katılanlara ait evin dış kapısını kırdırıp içeride bulunan bir kısım eşyaları dışarıya attırarak bu eşyaların kullanılmaz hale gelmesine sebebiyet verdiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; suça konu evin katılanlara ait olduğunu gösterir tapu senedi suretine, olay yerine ilişkin fotoğraflara ve olay yeri tespit tutanağı içeriğine, tanık beyanlarına, katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; yerel mahkemenin sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine göre denetim süresi belirlenirken ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının mala zarar verme suçuna ilişkin “1” numaralı bendinde 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi gereğince “2 yıl” olarak belirlenen denetim süresinin “1 yıl” olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara