MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : ... hakkında mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, .. hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2011 gün ve 2011/452 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... ile hükmü açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ..."un resmi nikahlı evli oldukları, ... 22/03/2007 tarihinde dul aylığı almakta iken vefat eden babaannesine ait hesap kartından 22/03/2007 - 31/10/2007 tarihleri arasında ...Şubesi 156-1 numaralı ATM"den babaannesinin maaşını çektiği ve sanığın eşi olan ... ile birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.