![Vizyonumuz](/uploads/kurumsal/right-gff7c702df_1280.jpg)
![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2020/12606
Karar No: 2021/5082
Karar Tarihi: 26.04.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12606 Esas 2021/5082 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkeme :ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1)Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/03/2019 tarihli,2018/683 esas ve 2019/156 kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 25/06/2019 tarihli, 2019/1657 esas ve 2019/1144 sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
1)Sanığın, uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve UYAP üzerinden yapılan araştırmaya göre hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/48063 soruşturma sayılı dosyası üzerinden ayrıca soruşturma yürütülen ...’da 08/10/2018 tarihinde ele geçen maddenin "uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliği taşıyıp taşımadığına" ilişkin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış uzmanlık raporunun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta alınmış uzmanlık raporu var ise aslı yada onaylı örneğinin dosya arasına konulması, yok ise söz konusu madde temin edilerek "uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliği taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2)Kabule göre de, hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 25/06/2019 tarihli, 2019/1657 esas ve 2019/1144 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
![Hemen Ara Hemen Ara](/ara.png)