MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarih, 2017/378 (E) ve 2018/351 (K) sayılı ilamı ile;
1-Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK"nin 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulü ile
TCK"nin 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 16/07/2019 ve 20/08/2019 tarihli dilekçeler ile verilen cezayı kabul ettiğini yazmak suretiyle hükmün onanmasını istediği, dilekçe tarihlerinde 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla; cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, suça sürüklenen çocuk müdafiisinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile suça sürüklenen ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece Mahkemesince 81, 29, 31/3, 62. maddelerine göre verilen neticeten 10 yıl hapis cezasının, maktul taraftan kaynaklanan ve haksız fiil olarak nitelendirilen eylemin ulaştığı boyut dikkate alındığında, TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması gerekirken tahrik düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden indirim yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle ve bu aykırılığın CMK"nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan bahisle; 2 numaralı hükmün; 2. paragrafındaki "18 yıl " ibaresinin kaldırılarak, yerine; "15 yıl" ibaresinin, aynı hükmün 3. paragrafındaki "12 yıl" ibaresinin kaldırılarak yerine; "10 yıl" ibaresinin, aynı hükmün 4. paragrafındaki; "10 yıl" ibaresinin kaldırılarak yerine; "8 yıl 4 ay" ibaresinin konulmak sureti ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara ilişkin olarak sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yerel mahkeme hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK"nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a uyarınca düzeltilerek esastan red kararı verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından CMK"nin 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün bu nedenle, sanık ... hakkındaki hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.