MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun, kardeşi ...’in evinde oturduğu sırada kapının çalması üzerine, kapıyı açtığında iki tane bayanın kapıda beklediğini gördüğü, bu sırada kardeşinin mutfakta bulunduğu, gelen şahısların çingene tipli, dilenciye benzedikleri, mağdurun kapıyı açması üzerine yaşlı olan kişi "biz dilenci değiliz, ben şıhım, bir bardak su getir, senin falına bakayım" dediği, bunun üzerine mağdurun dışarıda bulunan lavabodan bir bardak su getirdiği, yaşlı kadının suya bakarak mağdura hitaben " ... ve ... isminde tanıdığın var mı, sana muska yapmışlar" dediği, mağdurun da babasının adı ..., eşinin adı da ... olduğundan var dediği, mağdurdan yumurta getirmesini istedikleri, mağdurun da yan tarafta bulunan annesinin evinden yumurta ve bez getirdiği, sanığın bezin arasına yumurtayı koyup kırdığı, yumurtanın içerisinden muska çıktığı, yaşlı kadının mağdura "Senin altınlarını evlendiğin gün okumuşlar, getir altınlarını okuyayım, muskadan kurtulup iyi olacaksın" dediği, mağdurun hemen yanda bulunan kendi evine giderek 11 adet bilezik, 4 adet yüzük, 1 adet altın kaplama saat ve 1 adet 50.00 YTL parayı beze sararak getirdiği, yaşlı kadının evde bulunan başörtüsünden bir bohça yaptığı, bu bohçaya yastık, namazlık ve müştekinin altınların bulunduğu bezi koyduğu, bohçanın ağzını bağladığı, yaşlı kadının "Bohçayı karyolanın altına koy, 1 saat sonra al, seninle dışardan 40 tane taş toplayacağız" diyerek dışarı çıktıkları, mağdur, sanık ve kimliği belirlenemeyen yaşlı kadının birlikte yoldan ana yola doğru gittikleri, yolun üzerinde yorgancılık yapan teyzesi ..."in "Sizi jandarmaya ihbar ettim" şeklinde bağırması üzerine sanık ve yaşlı kadının mağdurun yanından uzaklaştıkları, mağdurun eve gidip, bohçanın içerisine baktığında altınların, saatin ve paranın olmadığını gördüğü, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.