Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15760 Esas 2020/4901 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15760
Karar No: 2020/4901
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15760 Esas 2020/4901 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, çocuklar arasında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin mahkeme hükümlerinin temyiz edilmesiyle ilgilidir. Çocuklara kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hakaret suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. İtiraz yolu yalnızca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına açık olduğu ve bu yasa yolunun da tüketildiği ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların isimleri belirtilmemiştir. Suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği ve bu nedenle kamunun temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, suçlu çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2 maddelerine, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesine ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
18. Ceza Dairesi         2019/15760 E.  ,  2020/4901 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
    Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ...’in temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara