Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/303 Esas 2020/4132 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/303
Karar No: 2020/4132
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/303 Esas 2020/4132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 10/10/2018 tarihli hükmünde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemleri ise CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz talebinin kabul edilmemesine karar verilmiştir. Ayrıca, kararda 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca sanığın tutuklu kalınan süresi ile hükümlü kaldığı süre göz önünde bulundurularak, tahliye talebi reddedilmiştir. CMK'nın 288., 294., 289. ve 304/1. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleridir ve mahkeme kararları üzerinde etkili olduklarından dolayı önemlidir.
20. Ceza Dairesi         2019/303 E.  ,  2020/4132 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/06/2018 tarih, 2018/39 esas ve 2018/207 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2-İstinaf talebinin esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 10/10/2018 tarihli hükmü sanık müdafiine usule uygun olarak tebliğ edilmediğinden sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilip tebliğnamedeki temyiz talebinin süreden reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara