Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3363 Esas 2021/5283 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3363 Esas 2021/5283 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3363
Karar No: 2021/5283

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3363 Esas 2021/5283 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı anne velayetin değiştirilmesi ve çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava açmıştır. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davacının velayet değişikliği talebini reddetmiş ve çekişmesiz yargı işi olduğu için kararın temyiz edilemeyeceği hüküm altına almıştır. Kişisel ilişki yeniden düzenlenmesine ilişkin olarak ise davacının temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararın kanuna uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği gerekçesiyle, kişisel ilişki yeniden düzenlenmesine ilişkin davalarda verilen kararların temyiz edilemeyeceği kuralına atıf yapılarak hüküm onanmıştır. Kanuni düzenlemeler ise şu şekildedir: çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesindir ve temyiz edilemez (HMK madde 382/2-b-13); kişisel ilişki yeniden düzenlenmesine ilişkin davalar kesinleşir ve temyiz edilemez (HMK madde 362/1-ç).

2. Hukuk Dairesi 2021/3363 E. , 2021/5283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı annenin velayetin değiştirilmesi davasının reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Velayetin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç). Bu sebeple davacı annenin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı annenin kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple velayetin değiştirilmesi davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte gösterilen sebeple çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin temyiz itirazlarının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2021 (Çar.)