Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5986 Esas 2020/2791 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5986
Karar No: 2020/2791
Karar Tarihi: 22.12.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5986 Esas 2020/2791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçundan sanık hakkında TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis ve 8320 TL adli para cezası verdi. Mahkeme kararında, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve müşteki olarak gösterilen kişinin şikayetçi olduğu halde müşteki olarak gösterilmemesi gibi maddi hatalar olduğu belirtilerek, bu hataların düzeltilebileceği kararına varıldı. Ayrıca, sanığın infaz sırasında hapse çevrilmemesi için ödenmeyen adli para cezasının infazı sırasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri.
9. Ceza Dairesi         2020/5986 E.  ,  2020/2791 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik Yapmak
    Hüküm : TCK"nın 241/1, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis ve 8320 TL adli para cezası

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, müşteki/tanık beyanına göre suça konu ödünç paranın en son verilme tarihi olan 25/01/2011 yerine 2007-2011 olarak gösterilmesi, ..."nın 27/06/2014 tarihli dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında sanıktan şikayetçi olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında ""Müşteki"" olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara