Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/460 Esas 2015/998 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/460
Karar No: 2015/998
Karar Tarihi: 28.04.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/460 Esas 2015/998 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, banka görevlisi rolüyle elektrik faturası yatırmaya gelen mağduru dışarıya çıkarıp parasını alarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Savunmalar, teşhis tutanakları ve dosya içeriği değerlendirildikten sonra sanığın suçu işlemiş olduğuna karar verilirken, sanığın altsoyu yönünden TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanana kadar yoksunluğu, diğer kişiler açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar devam edeceği belirtilerek hüküm verilmiştir. Detaylı açıklama ise şu şekildedir:
- Dolandırıcılık suçu işlemektedir.
- TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan\" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmelidir.
23. Ceza Dairesi         2015/460 E.  ,  2015/998 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın olay günü banka görevlisi olduğu ve yardımcı olacağı izlenimi vermek sureti ile bankaya elektrik faturası yatırmaya gelen katılanı dışarıya kimlik fotokopisi çekmeye gönderip uzaklaştırarak parasını aldığı ve bankadan ayrıldığı,bu suretle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda,
    İkrar içeren savunmaya,teşhis tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığnı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara