Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15462 Esas 2015/8332 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15462
Karar No: 2015/8332
Karar Tarihi: 17.12.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15462 Esas 2015/8332 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana ait köpeğe ateş ederek öldürmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, olayın nasıl gerçekleştiği konusunda görgüye dayalı bilgi bulunmadığından, sanığın savunması doğrultusunda \"haklı bir neden\" ölçütünün mevcut olduğu kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis ve adli para cezalarının seçenek olarak öngörüldüğü durumlarda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği göz ardı edildiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 151/2. maddesi (\"haklı bir neden\")
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
23. Ceza Dairesi         2015/15462 E.  ,  2015/8332 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanığın katılana ait kangal cinsi köpeğe ateş ederek öldürmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
    Olay günü katılana ait köpeğin serbest bir şekilde dolaştığının anlaşılması, olay anına ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunan tanık olmayışı, olay sebebi ile birbirlerini tanıyan katılan ile sanık arasında önceye dayalı bir anlaşmazlık bulunmayışı ve sanık ..."ın, köpeğin havlayıp kendisine doğru koşarak gelmesi üzerine saldıracağını düşünerek ateş ettiği yönündeki aksi kanıtlanamayan savunması ve TCK"nın 151/2 maddesinde ortaya konulan "haklı bir neden" ölçütünün somut olayda mevcut olması karşısında, yüklenen suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Uygulamaya göre de;
    Hapis ve adli para cezalarının seçenek olarak öngörüldüğü durumlarda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara