Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19304 Esas 2015/8327 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19304 Esas 2015/8327 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19304
Karar No: 2015/8327
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19304 Esas 2015/8327 Karar Sayılı İlamı

Özet:
23. Ceza Dairesi, 2015/19304 E., 2015/8327 K. numaralı kararında, bankametik cihazından para çekmeye çalışan bir müşteriyi dolandırmak suçundan yargılanan sanığın, müşterinin banka kartını ele geçirdiği için hırsızlık suçundan mahkum edilmesi gerektiğine karar verdi. Kararda, Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, eğer bir kişi ekonomik değeri olan bir malı ele geçirmek amacıyla hareket ederse, bu hırsızlık suçu olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle, sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 141/1. Maddesi referans gösterilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/19304 E. , 2015/8327 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/159567
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/08/2010
NUMARASI : 2010/198 (E) ve 2010/233 (K)
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHİ : 23/09/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bankamatik cihazından banka kartı ile para çekmeye çalışan şikayetçinin yanına yardım bahanesiyle gelerek, şikayetçinin kartını işlem yapmak için aldığı ve bir iki işlem yaptıktan sonra şikayetçinin kartını fark ettirmeden alıp yerine başka bir banka kartını bankamatik cihazına vererek kartın cihaz tarafından bloke edilmesini sağladığı şikayetçinin oradan ayrılmasından sonra kart ile şikayetçinin hesabından para çekmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın, ekonomik değeri bulunduğuna kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki şikayetçiye ait banka kartını ele geçirmek şeklindeki eyleminin Ceza Genel Kurulunun 30/03/2010 gün, 2010/17 E., 2010/65 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, TCK"nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağından suç vasfında ve değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.