Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8398 Esas 2021/3906 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8398 Esas 2021/3906 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8398
Karar No: 2021/3906
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8398 Esas 2021/3906 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede ilk suçlu hakkında mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi incelenirken, sanığın vefat ettiği anlaşıldığından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci suçlu hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi incelenirken ise, 7242 sayılı Kanun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hafif eşya değeri halinde cezaların yarısına kadar, pek hafif eşya değeri halinde ise üçte birine kadar indirilmesine yönelik düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği belirtilerek, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hükümler bozulmuş ve kararın uygulanması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2.

19. Ceza Dairesi 2019/8398 E. , 2021/3906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, 11.01.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- )Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş; sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.