MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : 1- ... hakkında:
a) ..."ya karşı: TCK"nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis, hak yoksunluğu,
b) ..."ya karşı: TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
c) ..."ya karşı: TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
d) Katılanlara karşı: TCK"nin 116/4, 119/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası,
2- ... hakkında:
a) ..."ya karşı: TCK"nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) ..."ya karşı: TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
c) ..., Vasfı ve ..."ya karşı: TCK"nin 106/1-1,43/1-2, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
d) Katılanlara karşı: TCK"nin 116/4, 119/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası,
3- ... hakkında:
a) ..."ya karşı: TCK"nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) Katılanlara karşı: TCK"nin 116/4, 119/1-a-c, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası,
4- Zozan Akıncı hakkında:
Katılanlara karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’ın maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’e karşı kasten yaralama, mağdurlar ...,...... ...ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ...’in maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdur ...’ye karşı kasten yaralama, mağdurlar ...,...... ...ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ...’nin maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdurlar ...,...... ...ve ... karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 gün ve ... E-K sayılı hükümlerin, katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine Dairemizin, 01.10.2019 gün ve 2017/2992-2019/4036 E-K sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.12.2019 tarihinde "Sanık ... hakkında, kasten öldürme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı düşüncesiyle sübuta, sanık ... hakkında, kasten öldürme suçu yönünden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 39/1. maddesi uyarınca "yardım eden" olarak değerlendirilmesi gerektiği düşüncesiyle iştirakin derecesine, sanıklar...,... ve ...hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmamasının gerekçesinin yerinde olmadığı düşüncesiyle takdiri indirim uygulanmaması" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. Maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; dosyanın, itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.