Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2377 Esas 2021/5180 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2377
Karar No: 2021/5180
Karar Tarihi: 06.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2377 Esas 2021/5180 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/2377 E.  ,  2021/5180 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

    Taraflar arasında görülen davada;
    Asıl davada davacı, mirasbırakan babaannesi ..."ın 1160 ada 101 parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 numaralı bağımsız bölümü amcasının çocukları olan davalılara satış suretiyle devrettiğini, tarafların gerçek iradelerinin bağış olduğunu, mirasbırakanın taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığını, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiş; Dairenin bozma ilamından sonra açılan birleştirilen davada davacı, mirasbırakanı Hacer’in davalıya temlik ettiği 6 nolu bağımsız bölüm bakımından aynı iddiaları ileri sürerek payı oranında iptal tescile karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, tapu senedine karşı yazılı delil sunulması gerektiğini, ihtiyacı olmayan kişinin taşınmazını satmasının muvazaa olduğu anlamına gelmediğini, taşınmazı bedelini ödeyerek edindiklerini iyi niyetli 3. kişi olduklarını ve haklarının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Asıl davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, davanın kabulünün doğru olduğu ancak davacı payı oranında istekte bulunduğu halde Mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydı iptal edilerek tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı, davacının veraset ilamındaki payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-
    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Asıl ve birleştirilen davada davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.842,44 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara