Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4358 Esas 2015/8304 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4358
Karar No: 2015/8304
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4358 Esas 2015/8304 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, İstanbul'da faaliyet gösteren bir tamir merkezi işletmecisidir ve bir müşterinin bıraktığı motosikleti müşterinin izni olmadan başka birisine satmıştır. Bu nedenle \"hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın suçunu kabul ederek mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırı ile orantılı olmadığına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına atıfta bulunularak hüküm fıkrasındaki adli para cezasına ilişkin sırasıyla \"30 Gün\", \"25 Gün\" ve \"500 TL\" terimlerinin tamamen çıkartılması ve yerine sırasıyla \"5 Gün\", \"4 Gün\" ve \"80 TL\" ibarelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleri uygulanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/4358 E.  ,  2015/8304 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde İstanbul İlinde faaliyet gösteren ....Galeri Tamir ve Bakım Merkezi isimli işyerinin sahibi olan sanığın, katılanın tamir için bıraktığı motosikleti katılanın bilgi ve rızası dışında bir başkasına satmak suretiyle üzerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
    Sanık savunmasına, katılan beyanına ve tüm dosya kapsamına göre; katılan tarafından tamir için kendisine bırakılan motosiklet üzerinde kendisinin yararına olacak şekilde, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 Gün", "25 Gün" ve "500 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 Gün", "4 Gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara