MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Banka şubesinden emekli maaşını çeken katılanın yolda giderken, sanığın yanına gelerek hal hatır sorup, nereye gittiğini sorduğu, katılanın kendisini tanımadığını söylemesi üzerine sanığın “ben seni tanıdım, korumada çalışan oğlun Savaş"a 150,00 TL borcum var, ben 3 aylığına yurt dışına gideceğim, onu nerede görebilirim?” diye sorduğu, katılanın da öğleyin yemeğe geleceğini söylediğinde, sanığın, “o zaman ben sana 150,00 TL borcu vereyim, ona verirsin” diyerek katılana iki adet 100"lük banknot uzattığı, katılanın para üstünü iade etmek istediğinde sanığın aniden yanından uzaklaştığı, daha sonra çantasına baktığında 495 TL emekli maaşından sadece 100 TL"nin kaldığını gördüğü, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, tırnakçılık diye bilinen yöntemle ve el çabukluğuyla katılanın parasını alma şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın elinde veya üstünde taşıdığı eşyayı çekip alma olmadığından, sanığın eylemi bu haliyle 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 157/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.