Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4451 Esas 2015/8291 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4451
Karar No: 2015/8291
Karar Tarihi: 17.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4451 Esas 2015/8291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların bir kömür ocağına giderek kömür almak istediklerini söyleyip kendilerine ödemeleri gerektiğini belirttikleri, kömürün kantarda tartılarak gösterdikleri yere döküldüğü, kömür boşaltıldıktan sonra sanık B'nin paranın kantarda ödeneceğini söylediği, paradan sonra dara için kantara gelindiği ve kamyonun tartıldığı anlaşıldı. Şikayetçi kendisine ödeme yapılması gerektiğini söylediğinde sanık parası olmadığını ve sanık U'nun birazdan para getireceğini söyledi. 15-20 dakika sonra gönderilen sanık U şikayetçiye parasının olmadığını, şu an ödeme yapamayacağını ve birkaç saat müsaade etmesi gerektiğini söyledi. Şikayetçinin bunu kabul etmemesi üzerine sanık U senet vermeyi teklif etti. Mağdurın uyarısı üzerine şikayetçi hemen kömürün başına gidince 4-5 ton kömürün eksik olduğunu gördü. Buradan hareketle, sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde ödeme niyetleri olmadığı halde kömürü istedikleri yere döktürdükten sonra ödeme yapmamak biçiminde hileli davranışlarla mağdur ve şikayetçiyi aldatıp kendilerine haksız yarar sağladıkları anlaşılmaktadır. Dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi: Hak yoksunlukları
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı: Hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi.
23. Ceza Dairesi         2015/4451 E.  ,  2015/8291 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2013/240732
MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2011/313 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 21/09/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar U.. K.., A.. İ.. ve temyiz dışı sanık B.. Y.."in mağdur H.. Y.. ve şikâyetçi K.. Y..’a ait kömür ocağına gittikleri, 15 ton kömür almak istediklerini söyledikleri, kendilerine kömür parasını kantarda ödemeleri gerektiğini söylendiği, sanıkların da bunu kabul ettikleri, kömürün kantarda tartılarak gösterdikleri yere döküldüğü, kömür boşaltıldıktan sonra sanık B.."in paranın kantarda ödeneceğini söylediği, dara için kantara gelindiği, kamyonun tartıldığı, şikâyetçi K..’in sanığa 3.600 TL ödemesi gerektiğini söylediği, sanık B.."in kendisinde para olmadığını, diğer sanık U.."un birazdan para getireceğini söylediği, 15-20 dakika sonra gelen sanık U.."un şikâyetçiye parasının olmadığını, şu an ödeme yapamayacağını, birkaç saat müsaade etmesi gerektiğini ve bu arada para bulacağını söylediği, şikâyetçinin bunu kabul etmemesi üzerine sanık U..’un bu kez senet vermeyi teklif ettiği, bu sırada mağdur H..’in, şikâyetçi K..’e “bunlar dolandırıcı seni oyalıyorlar, çabuk kömürün başına git” demesi üzerine şikâyetçinin derhal kömürün döküldüğü yere gittiğinde 4-5 ton kömürün eksik olduğunu gördüğü, şikâyetçinin mevcut kömürleri geri yükleyip işyerine getirdiği, eksik olan 4-5 ton civarındaki kömürü de daha sonra kendi çabaları ile yaptığı araştırma sonunda başka bir yerde bulduğu, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde ödeme niyetleri olmadığı halde peşin ödeme görüntüsü altında kömürü istedikleri yere döktürdükten sonra ödeme yapmamak biçiminde hileli davranışlarla mağdur ve şikâyetçiyi aldatıp kendilerine haksız yarar sağladıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Hemen Ara