Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15540 Esas 2015/8254 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15540
Karar No: 2015/8254
Karar Tarihi: 16.12.2015

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15540 Esas 2015/8254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın daha önceki davada kamu malına zarar verme suçundan hüküm giydiği, ancak açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmiştir. Sonraki süreçte sanığın tehdit suçu işlediği ve hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ifade edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle henüz bir hukuki sonuç doğurmamış olduğu gerekçesiyle sanığın önceki suçundan dolayı hüküm kurulamayacağı belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi öne çıkmaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/15540 E.  ,  2015/8254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ... hakkında.... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih 2008/880 Esas, 2009/175 sayılı kararı ile, kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/05/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 21/11/2011 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suç nedeniyle görülen dava sonucu 21.12.2012 tarihli ....Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/519 E. ve 2012/1320 K. Sayılı ilamı ile tehdit suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası verildiği, bu hükmün CMK 231 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 24.12.2012 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında ihbarda bulunulması üzerine yerel mahkemece hüküm açıklanmış ise de, CMK 231/5 maddesi son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder" düzenlemesi bulunması karşısında; ortada henüz açıklanmış, hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir hüküm bulunmaması nedeniyle bu karar dayanak yapılarak sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle hakkındaki önceki hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara