Esas No: 2015/4394
Karar No: 2015/8243
Karar Tarihi: 16.12.2015
Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4394 Esas 2015/8243 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 15 - 2012/75020
MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2010/351 (E) ve 2011/387 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
SUÇ TARİHİ : 29/06/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yurtdışında yaşadığı,tatil için geldiği 2007 yaz aylarında, temyiz dışı sanık A.. A.."a ait rent a car şirketinden araç kiraladığı ve parasını sanık A.."a peşin olarak ödediği, araca gelebilecek zararlar nedeniyle sözleşme ekinde sanık A.."ın teminat olarak katılana senet imzalattığı, katılanın kiraladığı aracın 10 gün olan süresi dolmadan bozulması üzerine sanık A.."ın, sanık H.. D.."ın kardeşi olan ve rent a car işi yapan H.. D.."ın işyerinden katılana başka bir araç verdiği, katılanın bu aracı aralarındaki anlaşma gereğince 6 gün kullandıktan sonra sanık A.."a iade ettiği, ancak teminat senedini almadan İngiltere"ye döndüğü, sanık A.."a kiralama işinin teminatı olarak verdiği ve katılanın yalnızca imzası bulunan senedin bedeli 15.250 TL, katılanın adı ise “B.. S.." şeklinde hatalı yazılıp diğer kısımları doldurulmak suretiyle, sanık H.. D.. tarafından A.. 1. İcra Dairesinin 2010/2683 sayılı dosyasında takibe konu edildiği iddia ve kabul olunması karşısında, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında belirtildiği üzere imza sahibinin tevdi ettiği kişinin, kağıdın zilyetliğinden vazgeçerek bunu yazdırması halinde kağıdın yeni zilyedi olan sanık Hayri açısından “esasen kendisine tevdi ve teslim olunmayan kağıdı hukuka aykırı ele geçirme” keyfiyetinin gerçekleşmiş olacağı ve eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeyip, suç vasfında hataya düşülerek eylemin bedelsiz kalan senedi kullanma suçu olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.