Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4423 Esas 2015/8218 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4423
Karar No: 2015/8218
Karar Tarihi: 16.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4423 Esas 2015/8218 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihinde Milupa marka bebek mamalarını satın alarak daha önce ödeme yapmış gibi göstererek değiştirme bahanesiyle mağaza müdürüne başvurmuş, ancak müdürün ürün fişi istemesine rağmen ibraz edememiş ve cezai süreç başlatılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2007 tarihli 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı kararına atıfta bulunularak, adli para cezası öngörülen suçlarda hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlaka adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği belirtilmiştir. Sanığın adli para cezasına ilişkin alt sınır hükmü, itirazları nedeniyle “20 gün” olarak belirlenmiş, ancak bu hüküm yasal dayanağı olmadan verildiği gerekçesiyle hakim tarafından düzeltilerek “5 gün” olarak tayin edilmelidir. Hüküm, yasaya uygun şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/4423 E.  ,  2015/8218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, suç tarihinde, .... market Mevlana şubesine gelerek, ürün reyonlarından aldığı Milupa marka mamayı, sanki daha önce parasını verip mağazadan aldığı izlenimi vererek değiştirme bahanesi ile mağaza müdürü olan katılanın yanına geldiği, katılanın sanıktan ürün fişini istemesine rağmen ibraz edemediği gibi katılanı çeşitli bahaneler ile oyaladığı, katılanın durumu fark etmesi üzerine sanığın amaçladığı menfaati elde edemediği, katılan ve tanık beyanları, tutanak ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde “20 gün” olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa ilişkin hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "20 GÜN", “5 GÜN”, “4 GÜN” ve “80 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", “1 GÜN”, “1GÜN” ve “20 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara