Tebliğname No : 15 - 2012/94498
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/124 (E) ve 2011/707 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 19/01/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile daha önceden alış verişleri nedeni ile tanışan katılanların, sanığın A.. Toptancı halinde işçi olarak çalıştığı olay tarihinde katılan O.."ın sanığı telefon ile arayarak sebze meyve ayarlamasını talep ettiği, sanığın bu isteği kabul edip, katılandan 300 TL kasa ve kağıt parası istediği, katılanın da bu parayı sanığın arkadaşı olan tanık E.. C.."in banka hesabına havale yolu ile gönderdiği, bu kişi tarafından paranın sanığa verildiği, katılan T.."ın ürünleri almak için A.."ya geldiğinde sanığın komisyoncudan aldığı mallar karşılığı ödeme yapması gerektiğini söyleyerek 2.000 TL parayı elden aldığı daha sonra sanığın uzaklaşıp gittiği böylelikle dolandırıclık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanlarla ticaret yaptığı, daha önceden de katılanlardan para alarak kendilerine mal gönderdiği, olay tarihinde de 300 TL kasa ve kağıt parası, 2000 TL de mal almak için elden para aldığı, ancak katılanlara mal göndermediğinden bahisle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen hile boyutuna ulaşan herhangi bir davranışının olmadığı, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan katılanlarla arasındaki ilişkinin hukuki uyuşmazlık olduğu gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1) Katılan T.. K.. soruşturma aşamasındaki 19/01/2011 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu, beyan etmiş ise de, katılan O.. K.. 30/01/2011 tarihli beyanında sanıkla olay sonrasında irtibata geçerek A.."ya geldiğini, sanığın kendisine 1.200 TL tutarında mal yaptığını ve kalan 800 TL değerindeki malı da göndermesi için anlaştığını, şikayetçi olmadığını belirtmesine göre sanık hakkında verilen cezada TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılmayacağının tartışılmaması,
2) Temel ceza asgari hadden belirlendiği halde munzam para cezasının gerekçesiz teşdiden belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.