MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a) ..."a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-e, 35/2, 62, 53 ve CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
b) ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, maktul yönünden görülen davanın da önceden sonuçlanmış olup katılan ... yönünden verilen bir karar bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, katılan vekilinin temyiz isteminin, mağdur ... yönünden geçerli olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, mağdur ...’a karşı eylemde takdire ve tahrike, mağdur ...’a karşı eylemde ise takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eksik araştırma ve incelemeye, suç vasfına, sanık hakkında TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın ...’a karşı eyleminde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ...’a karşı eyleminde ise haksız tahrik indiriminin azlığına, ceza miktarının fazlalığına, katılan vekilinin mağdur ... yönünden; eksik incelemeye, sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna ilişkin davanın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19/02/2018 gün ve... E-K sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği halde, maktul ... ile maktulden katılan ..."ın adlarının gerekçeli karar başlığında gösterilmesi ve katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olduğu, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığından, maktul ... ve katılan ..."nin ad ve kimlik bilgileri ile katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin "D" bendinin hüküm fıkrasında çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.