Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/8000 Esas 2020/4130 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/8000 Esas 2020/4130 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8000
Karar No: 2020/4130
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/8000 Esas 2020/4130 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin 2018/30 esas ve 2018/129 karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak yapılan istinaf talebinin esastan reddedilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği hüküm incelendi. Hüküm, sanığın müdafii tarafından belirtilen temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğundan, bu sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, istinaf talebinin esastan reddine karar verildi. Kararda, kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri dikkate alındı. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri esastan reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosya, Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir nüshası Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesine göre hareket edildi.

20. Ceza Dairesi 2019/8000 E. , 2020/4130 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi" nin 11.05.2018 tarih, 2018/30 esas ve 2018/129 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/679 esas sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.