Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4807 Esas 2015/8153 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4807
Karar No: 2015/8153
Karar Tarihi: 15.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4807 Esas 2015/8153 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sosyal sağlık sigortası yardımlarından eşi nedeniyle yararlanma hakkı bulunduğu için göz rahatsızlığı sebebiyle .. Hastanesi'ne müracaat etmiş ve reçete tanzim ettirmiştir. Aynı gün mağdurun işlettiği .. Optik işyerine giderek gözlüğü teslim edildiğinde vizite kağıdını ve katkı payını hemen getireceğini söyleyen sanık, gözlüğü aldığı halde belgeleri teslim etmemiştir. Sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın olay tarihinde mağdura ibraz ettiği reçetede ve eşi üzerinden sigortalılık durumunda gerçeğe aykırılık bulunmamaktadır. Mağdur tarafından hazırlanan gözlüğün sanığa teslim edilmesi karşısında sanığın eyleminin, mağdurun denetleme imkanını ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı ve soyut yalan boyutunu aşmayan beyanlarla dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/4807 E.  ,  2015/8153 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/84446
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2008/1512 (E) ve 2011/727 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 14/07/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sosyal sağlık sigortası yardımlarından eşi nedeniyle yararlanma hakkı bulunan sanığın 11.07.2008 tarihinde ..Hastanesi"ne göz rahatsızlığı sebebiyle müracaatta bulunup reçete tanzim ettirdiği, sanık aynı gün mağdurun işlettiği .. Optik isimli işyerine giderek hastanede muayene olduğu gözlüğü teslim edildiğinde vizite kağıdını ve katkı payını hemen getireceğini söylediği, sanık suç tarihinde gözlüğü aldığı halde söz konusu belgeleri teslim etmediği, mağdur daha sonraki tarihlerde defalarca sanığa ulaşmak istediği halde sanığın gözlük bedelini ve belgeleri vermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde mağdura ibraz ettiği reçete ve eşi üzerinden sigortalılık durumunda gerçeğe aykırılık bulunmadığı, reçetenin hazırlanması durumunda vizite kağıdının ibraz edilip, katılım payının ödeneceği belirtildiği halde, mağdur tarafından hazırlanan gözlüğün sanığa teslim edilmesi karşısında sanığın eyleminin, mağdurun denetleme imkanını ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı, soyut yalan boyutunu aşmayan beyanlarla dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı ve uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara