Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1653 Esas 2015/8109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1653
Karar No: 2015/8109
Karar Tarihi: 15.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1653 Esas 2015/8109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi, sağlıklı beslenme ürünleri satan bir işyerinde çalışacak eleman arandığı ilanına katılan kişilerin işyerinde çalıştıktan sonra maaşlarını alamadıkları ve dolandırıldıkları iddiasıyla dolandırıcılık suçuyla ilgili dava görüşüldü. Mahkeme, eylemin TCK’nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak duruşmaya devam edilerek sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK’nın 158/1-g-son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 326/son maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/1653 E.  ,  2015/8109 K.
"İçtihat Metni"



Esas No : 2015/1653
Karar No : 2015/8109
Tebliğname No : 15 - 2011/383850
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2010/555 (E) ve 2011/487 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 09/12/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sağlıklı beslenme ürünlerinin satışı üzerine bir işyeri olan sanığın P.. G.. işyerinde çalışacak eleman aradığına ilişkin ilan verdiği, katılanların ilandaki adres bilgilerinden söz konusu işyerine gittikleri, sanığın çalışma sonunda maaş vermediği gibi katılanlardan para alıp iade etmediği iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara