Esas No: 2015/19974
Karar No: 2015/8095
Karar Tarihi: 14.12.2015
Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19974 Esas 2015/8095 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 15 - 2014/13271
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2013/290 (K)
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 25/05/2011-23/06/2011
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti talebi ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık Y.. K.. hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık H.. M.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, mahkeme tarafından ise sanık hakkında mahkumiyet kararı değil 15/04/2012 tarihinde vefat etmesi nedeni ile düşme kararı verildiği anlaşıldığından, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.