Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11578 Esas 2021/4091 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11578
Karar No: 2021/4091
Karar Tarihi: 05.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11578 Esas 2021/4091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa yapılan tebligat işlemi usule uygun olmadığından geçersiz sayılmıştır. Ayrıca, suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Suçun işleniş biçimi olarak, katılanın telefonla aranarak hesabından para çekilmesi ve para gönderme talebiyle dolandırılması gerçekleşmiştir. Sanık, suçu tevli savunması ile kabul etmiştir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri yer almaktadır. TCK 157/1, dolandırıcılık suçunu düzenlemekte; TCK 52/2-4, suçun tevli savunması yapılabilmesine yönelik hükümler içermekte; TCK 53 ise uzlaşma kapsamını belirlemektedir.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2020/11578 E.  ,  2021/4091 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yokluğunda verilen kararın, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 27/04/2018 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işleminin CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığından geçersiz olduğu ve sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu; ayrıca sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği ancak müştekinin zararının giderilmesi yönündeki talebinin sanık tarafından kabul edilmediği, uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini savcı olarak tanıtarak, katılana hesabından para çekildiğini, operasyon yaptıklarını, bu nedenle kendilerine para göndermesi gerektiğini söyledikleri, katılanın söylenenlere inanarak evde bulunan altınlarını bozdurduğu ve İş Bankası"na giderek sanığın TC kimlik numarasına 18.730 TL yatırdığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın suçu ikrara yönelik tevilli savunması, katılan beyanı, ödeme makbuzu ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ve eylemin suç tarihinde TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeniyle TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara