Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1941 Esas 2020/4128 Karar Sayılı İlamı

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1941 Esas 2020/4128 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1941
Karar No: 2020/4128
Karar Tarihi: 09.07.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1941 Esas 2020/4128 Karar Sayılı İlamı

Özet:
KARŞIYAKA 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hüküm düşürülmüştür. Sanığın hüküm fıkrasında belirtilen temyiz süresi yanıltıcı olduğu anlaşıldığından, temyiz talebi kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uymadığı iddiası üzerine yapılan duruşmada, sanık hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmeyen davanın düşürülmesine karar vermiştir. Ancak, aynı hükmünde sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verilmiştir. Bu çelişkili karar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararın gerekçesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesine göre temyiz süresinin bir hafta olduğunun gözetilmemesi ve sanığın yanıltılmasıdır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2020/1941 E. , 2020/4128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARŞIYAKA 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Düşme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. Maddesine göre temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığa 08.04.2019 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 18.04.2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hakkında uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereğine uymadığının bildirilmesi üzerine açılan duruşma sonucunda Mahkemece, yükümlülüklerini ihlâlde ısrar ettiği kabul edilmeyen sanık hakkında, bir yandan "kovuşturma şartı gerçekleşmeyen davanın CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine", diğer yandan "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden aynen devamına" karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunmak suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.